Kad es biju bērns, es atceros kādu pieauguÅ”o, kurÅ” stāstÄ«ja, ka naži bija ā€žgļēvu ieročiā€. Paturiet prātā: Ŕīs bija arÄ« dienas, kad TV un filmas bija pārliecinājuÅ”as ikvienu, ka vecās rietumu ieroču cīņas vienmēr notika ar diviem vÄ«riem, kas lēnām iet viens pret otru uz leju Main Street, viņu lielgabals roku rokās. ā€œBaltā cepureā€ vienmēr ļauj ā€œmelnajai cepureiā€ izdarÄ«t pirmo soli, un cilvēki ieliecās ielas skatoties, acÄ«mredzot neievērojot ā€žklaiņojoÅ”u kadruā€ jēdzienu.

Tomēr, ļaujiet man pievērsties Å”iem diviem nepareizajiem priekÅ”statiem, ko es dzirdēju, kad es biju jauns. Pirmkārt, pastāv situācijas, kad ierocis ir attaisnojams pret uzbrukumu. Ja Oakland Raider aizsardzÄ«bas cīņa sāk pārspēt manu vecmāmiņu, es domāju, ka viņa bÅ«tu pilnÄ«gi likumā, ja viņa aizstāv sevi ar virtuves nazi. Otrkārt, saglabājot savu nazi slēpto lÄ«dz pēdējai iespējamajai otrajai daļai, var bÅ«t gļēvs slepkava, bet arÄ« likumpaklausÄ«gajam pilsonim, kurÅ” nēsā nazi paÅ”aizsardzÄ«bai, ir arÄ« laba stratēģija. Es domāju, kāpēc pateikt potenciālajiem uzbrucējiem, ka jÅ«s esat iepriekÅ” bruņojies? Tas dod viņiem priekÅ”rocÄ«bas.