Amerikāņu vēsturē ļoti dažas dienas patiešām izceļas kā pārmaiņas tādā veidā, kā mēs uzskatām sevi par nāciju vai kā mēs to skārām traģēdija. 1941. gada 7. decembris bija tāda diena. 1995. gada 19. aprīlī bija tāda diena. 2001. gada 11. septembrī bija tik liela diena. Diemžēl 2007. gada 16. aprīlī bija arī šāda diena. Tā bija diena, kad viens garīgi apgrūtināts students nogalināja 32 citus Virdžīnijas Politehniskajā institūtā un Valsts universitātē, vairāk pazīstams kā Virdžīnijas Tech.

Sueng-Hui Cho bija korejiešu mantojums un studējis angļu valodas literatūru Virginia Tech. Tas, ka viņš nogalināja 30 no viņa 32 upuriem Norris Hall, kas bija ēka, kuru galvenokārt izmantoja inženierzinātņu studijās, ir padarījusi dažus cilvēkus brīnumus, vai Cho bija sūdzība par inženieru nodaļu. Mēs nekad nebūsim pārliecināti.

Cho diena sākās 16. aprīļa sākumā; viņš piecēlās un atstāja savu kopmītnes istabu līdz plkst. Šim uzvedības modelim - kas bija sākumā un aizgājis - bija jauns, kas Cho; uzvedības modelis, ko viņš pieņēma nedēļās pirms šaušanas. Šķiet, ka neviens nezina, ko viņš darīja no 5:15 līdz 7:15, kad viņš nogalināja savu pirmo upuri Emīliju Hilseru West Ambler Johnston Hall. Rezidenta palīgs šajā ēkā, Ryan Clark, skrēja, lai redzētu, kas notiek un ko arī nogalināja Cho.

Pirmās šaušanas interpretēšana
Tagad aplūkojiet sevi kā vienu no universitātes policijas darbiniekiem, kas atbildēja uz 911 zvaniem. Jūs ieradīsieties. Jums ir divi miruši: viens vīrietis, viena sieviete. Liecinieki jums saka, ka viņi ir dzirdējuši strīdēties un šāvienu. Jūs zināt, ka Emīlija tikko atgriezās savā kopmītnē pēc nakts pavadīšanas ar savu draugu. Tagad iedomājieties, ka Emīlija datora ekrānā ir viņas drauga attēli, un jūs saņemat informāciju, kas viņam bija patīkama šaušana sportā. Viena no divām lietām būs jūsu galvenā aizdoma: vai nu Emīlija draugs viņu nogalināja, un Ryan, vai arī tur bija kaut kas cits, un Ryan nogalināja Emīliju pirms nogalināšanas. Tomēr tas notika, jūs neredzat citu šāvēju. Fakts, ka uz skatuves nav atrasts neviens slepkavības ierocis, jums vairāk norāda uz Emīlija draugu. Nekas, ko esat redzējis vai iemācījies, norāda uz Cho.

Labā ziņa ir tāda, ka West Ambler Johnston Hall skatuves vietā nav ierasts, ka universitātes policija zina, ka tagad meklē „šāvēju par brīvu.” SWAT komandas tiek brīdinātas, lai tās varētu būt gatavas rīkoties ar orderiem uz Emīlija draugu, ja vai kad viņš ir atrasts. Fakts, ka SWAT komandas ir gatavas iet, ir fantastiska svētība plkst.

Slaktiņš Norisa zālē
Kad ieradās šie zvani, universitātes policija un divas SWAT komandas nekavējoties devās uz Norris Hall. Norrisas rietumu daļa ir trīsstāvu struktūra ar divām galvenajām ieejām rietumu galā un otru uz dienvidiem. Cho bija paņēmis ķēdes un slēdzis ar viņu un saslēdza visas trīs durvis.

Otrajā stāvā Cho izdevās iekļūt divās klasēs, kur viņš nogalināja 30 skolēnus un nošāva vēl 25 skolēnus. .

Tas tiešām saņēma manu uzmanību - 170 kārtas = 55 miruši vai ievainoti. Pat tad, ja viņš tikai vienu kārti uz vienu nāvi vai traumu, tas ir 32% hit likme. Anonīms uzticams avots no Virdžīnijas Tech lika man domāt, ka Cho šauta trīs šāvienus lielākajā daļā viņa upuru. Ja tā, tad tas būtu 96 kārtas par kopējo nogalināto cilvēku skaitu, atstājot 74 ievainotās vietas uz 25 ievainotajiem. Ar viņa personā atrastajiem žurnāliem, kuros ir vairāk munīcijas, Cho, protams, bija gatavs sniegt vairāk nāves un ievainojumu. Tātad, kāpēc viņš nebija?

Policija uz ainas
Kad ieradās pirmie ierēdņi un SWAT komandas, viņi atrada ķēdes durvis un saprata, ka viņiem ir jāizdara pārkāpums. Plašsaziņas līdzekļu ziņojumi liecina, ka viņi izmantoja šauteni, lai veiktu ierakstu, un manuprāt, ir izmantots kopīgs patruļas aplis - ØØ buckshot. Šīs 12 gabarīta kārtas sprādzienam bija jābūt ļoti pamanāmam ēkas gaiteņu robežās un acīmredzami atšķiras no Cho 9 × 19 vai .22 skaņām. Apakšējā līnija bija tāda, ka Cho zināja, ka policija atnāk uz viņu.

Kad durvis tika pārkāptas, ierēdņi ieradās ēkā un devās tieši uz otro stāvu. Viņi, protams, bija pietiekami tuvi, lai dzirdētu, ka Cho pēdējais posms izdedzis savu galvu, bet nevarēja zināt, ka tas notika. Visiem viņi zināja, ka situācija bija tikko pāriet no „aktīvā šāvēja” uz “ķīlnieku barikādi”, un viņu pieejas taktikai būtu jāmaina.

Bet, būdams Kungs, kurš bija paņēmis savu dzīvi, nebija ķīlnieku barikādes; tikai iznīcināšanas un atgūšanas centieni, kas palikuši viņa uzbrukuma rezultātā.

Darbs ar sekām
SWAT komandas mediķiem bija pilnas rokas, kā arī atbildēja EMS / glābšanas personāls. Ar 25 ievainotām personām, kā arī par jebkādiem ievainojumiem, kas radušies skolēniem, kuri izbēga no logiem utt. - gan pirmās palīdzības sniegšana bija nepieciešama, gan sniegta. Negaidīts ierobežojošs apstāklis ​​- Mātes Dabas lielais vējš tajā dienā - neļāva lidot no eva-evac helikopteriem. Cik daudzās vietās ir pietiekami daudz ātrās palīdzības transportlīdzekļu, lai nodrošinātu ārkārtas transportu līdz 25 ievainotajiem?

Kopš šaušanas un atgūšanas procesa sākuma ziņu mediji, tāpat kā viņu darbs, ir rūpīgi ziņojuši par katru informāciju, ko viņi varēja iegūt. Kad es atnācu Blacksburg svētdienā pēc šaušanas, es atklāju, ka daudzi pilsētas bāri un restorāni bija apzīmējuši pazīmes, kas būtībā stāstīja plašsaziņas līdzekļiem, ka viņi bija laipni aicināti ierasties un ēst vai dzert, bet ne atdalīt savu tirdzniecību. Patiešām, līdz pirmdien, 23. aprīlim, Virginia Tech studentu valdība bija izdevusi mediju lūgumu atstāt universitātes pilsētiņu.

23. aprīlī, kad es staigāju ap pilsētiņu, centos iepazīties ar ēku atrašanās vietām un justies par to, kā reakcija ir bijusi, es biju pārsteigts un pārvietojies no piemiņas pieminekļiem.

Protams, līdz tam laikam bija arī neskaitāmi blogi un tīmekļa vietnes, kas veltītas Virginia Tech traģēdijai. Mani pārsteidza lasīt par to, kā Cho tika ieskaitīts mirušo studentu vidū, un viņa zaudējums sēroja. Tie, kas sērna ​​Cho nāvi, ir daudz piedodošāki vai līdzjūtīgāki nekā es jebkad būšu.

Šaušanas izpratne
Mēģinot saprast Cho, es domāju, ka mēs varētu pāriet pār dažiem informācijas veidiem, kurus nevar īsti interpretēt pārāk daudzos veidos. Cho garīgā nestabilitāte ir labi dokumentēta. Nav šaubu, ka viņš bija garīgās veselības aprūpes speciālista aprūpē. Kas motivēja viņu nogalināt divus cilvēkus West Ambler Johnston Hall un pēc tam divas ar pusi stundas vēlāk, šaut 55 vairāk Norisa zālē, ko mēs nekad nevaram droši zināt. Dažas no viņa uzvedībām tomēr var norādīt uz dažiem virzieniem. Daži fakti nevar tikt savīti.

Kā jau iepriekš minēts, vairākas nedēļas pirms viņa nogalināšanas jautrības Cho sāka agri pacelties un atstāt kopmītnes istabu katru dienu. 16. aprīlī viņš bija piecelts un piecēlās līdz 15:15. Kāpēc viņš nogalināja Emīliju un Ryanu Rietumu Amblerā Džonstona zālē, un kā viņš pat ieguva piekļuvi, vēl ir jānosaka (kopš šī raksta). Starp šo slepkavību laiku un uzbrukumu Norris Hall, Cho nosūtīja paketi NBC News. Šajā paketē bija videolentes, ko viņš bija izgatavojis, un viņa „manifestu”, kas kritizēja nežēlīgos studentus un apvaino kristīgo ticību.

Viņš uzbruka Norisa zālei plkst. 9:46. Kad tas bija beidzies, mazāk nekā 10 minūtes vēlāk, viņa ķermenis gulēja uz augšu, galvas skrēja, miris no paša radītā brūces, ar vārdiem “Ismael Ax” sarkanā krāsā uz rokas . Viņš arī izmantoja šī nosaukuma variāciju, lai nosūtītu savu paketi NBC News. Daži ir spekulējuši, ka “Ismaels” attiecas uz Mobma Dika Ismaeli. Cho studēja angļu literatūru un labi zināja šo grāmatu. Krustiņu var izskaidrot vairākos veidos. Kā par šo: Ismaēls bija viens no abiem Ābrahama dēliem - jā, Bībelē. Ismaēls bija dēls, kurš galu galā tika nosūtīts prom no Ābrahama un ir godināts musulmaņu ticībā. Viens stāsts par Ismaēlu, kā aprakstīts Qu'ran, ir stāsts par to, kā Ismaēls ienāca mošeju elkiem ēdienus. Pēc tam, kad viņš atkal atgriezās, ēdiena plāksnes joprojām bija pilnas, tāpēc viņš nolēma, ka elki bija viltus dievi. Viņš paņēma cirvi un iznīcināja tos. Tāpēc Ismaēla cirvis bija viltus dievu vai elku iznīcinātājs.

Džihāda akts?
Vai tas nozīmē, ka Cho rīcība bija teroristu uzbrukums? Nē. Tomēr ir nepamatoti, bez papildu informācijas paziņot, ka Cho rīcībai nebija nekādas motivācijas ārpus viņa garīgās nestabilitātes. Mēs nevaram noraidīt iespēju, ka Cho šaušana bija spontāna džihāda darbība, lai vienkārši atbilstu faktiskajiem apstākļiem.

Paskaties uz Cho videokaseti, pat ja viss, ko jūs varat pārbaudīt, ir attēli. Salīdziniet tos ar slepkavību spridzinātāju un citu „mocekļu” izlaistiem video un atpazīstiet līdzības: dažādu ieroču parādīšanu; viņa prezentācija par sevi kā karavīrs vai karavīrs; attēli, kas parāda viņa vēlmi izdarīt vardarbību un viņa piekrišanu savai neaizsargātībai un nāvei. Tās ir visas mocekļu video kopīgās iezīmes.

Vai tas nozīmē, ka Cho uzbrukumam ir jābūt spontānai džihādei? Nē. Patiesībā „spontāni” var nebūt piemērojami, ņemot vērā, cik ilgi viņš plāno un sagatavojis. Es nevaru palīdzēt, bet brīnīties, vai lielāks uzbrukums būtu noticis, ja Cho no šorīt neizprotu Emīliju Hilseru un viņu nogalināja. Laika un atrašanās vietas atvienošana starp viņa slepkavību Emīliju un Ryanu man norāda, ka viņa uzbrukums Norisa zālē varēja sākties tikai tāpēc, ka viņš uzskatīja, ka tas bija tikai laika jautājums, pirms policija viņu atrada. Veicot divas acīmredzami neplānotas slepkavības, viņš strādāja ar ierobežotu laiku, pirms viņš tika atklāts un arestēts, tādējādi neļaujot viņam veikt savu slaktiņu.

Mēs nekad nevaram droši zināt, kas mudināja viņu nogalināt Emīliju no rīta. Iespējams, vienkārši bija tas, ka viņa viņu atzina par nepiederošu West Ambler Johnston Hall un draudēja izsaukt policiju. Ryan Clark gandrīz droši tika nogalināts, jo viņš nāca, lai palīdzētu viņai - vai izpētītu šāvienu skaņu.

Apturiet otro minējumu
Galu galā tomēr ir dažas lietas, kas mums jāatzīst, jāpieņem un jāpārtrauc strīdēties par:
Policija reaģēja uz šaušanu Norisa zālē ar visu iespējamo ātrumu. Pēc ierašanās viņi saskārās ar situāciju - trīs slēgtu durvju komplekti -, ka viņu apmācība lielā mērā nav sagatavojusi viņus darbam aktīvās šāvēja situācijās. Mums tas ir jāmaina. Ņemot vērā pārējos skolu uzbrukumus, kuros šāvēju barikādus ieņēma ieejas, ir saprātīgi sākt arī iespēju pārtraukt mūsu aktīvās šāvēja reakcijas taktiku. Policija var pārvietoties tikai no punkta A uz punktu B tik ātri. Fizika mūs ierobežo.

Lai gan daudzi ir kritizējuši policiju par to, ka viņi nav darījuši kaut ko ātrāk vai ātrāk, man viņiem ir jāpateicas. Es uzskatu, ka viņi reaģēja ar visu steidzami, pārkāpuši, tiklīdz viņi saprata, ka tā bija viņu vienīgā iespēja, un motivētā veidā pārcēlās uz šāvienu skaņu.

Cho ieņēma savu dzīvi, nevis saskaras ar saviem ieročiem, un fakts, ka viņš nomira ar papildu munīciju, norāda, ka viņa uzbrukums tika samazināts pēc policijas ierašanās. Šādā gadījumā, kamēr mēs sērām 32 studentu zaudējumus un palīdzam 25 ievainotajiem, kas izdzīvojuši, mums ir jāpiedāvā arī atbildīgajiem darbiniekiem un EMS / glābšanas personālam. Daudzi no 25 ievainotajiem bija izvilkuši, jo viņi saņēma avārijas pirmās palīdzības un glābšanas dienestu.

Es uzskatu, ka Virginia Tech Campus policija, viņu SWAT komanda, Blacksburg policija un viņu SWAT komanda, Montgomery apgabala šerifa aģentūra un Virdžīnijas Valsts policija un viņu SWAT komandas ir jāatbalsta. Viņi uzstājās, kā arī varēja sagaidīt, ņemot vērā mūsdienu politiku un apmācību. Neviens no viņiem nekad nebūtu jādara, lai justos kā vairāk, nekā būtu bijis iespējams izdarīt, vai arī to vajadzētu darīt ātrāk. Viņi veica ārkārtēju darbu, un pārdzīvojušie studenti tos neapšaubāmi novērtēs no šīs dienas.

Par autoru:
Kevins Millers ir uzņēmuma, kas novērtē militāro un tiesībaizsardzības aprīkojumu, īpašnieks un prezidents. Balstoties uz septiņiem militāriem dienestiem un vairāk nekā 20 gadu ilgo policijas pieredzi, Kevins izstrādā mācību programmas, katru gadu veidojot vairāk nekā 150 publicētus rakstus. Kevins kalpo arī kā primārais spēku un šaujamieroču lietošanas instruktors astoņām pašvaldību policijas aģentūrām.