Sintētiskajām taktiskajām t-krekliem ir jānodrošina vairāk nekā tikai mitruma novadīšanas īpašības, kas uzskatāmas par pieņemamām militārām un tiesībaizsardzības taktiskām vajadzībām. 2006. gadā Marine Corps aizliedza karavīriem izturēties pret ugunsdrošiem sintētiskiem apģērbiem taktisko operāciju laikā, jo apģērbs var izkausēt, pilēt un sajaukt traumas, ja tie pakļauti ļoti augstam siltumam.

Atbildot uz aizvien pieaugošo pieprasījumu pēc sintētiskām t-krekliem, kas ir ugunsdrošas un ugunsdrošas, daudzi uzņēmumi piedāvā apģērbu, kas apgalvo, ka tām piemīt šīs īpašības. Marine Corps Times 2006. gada 21. augusta izdevums pārbaudīja piecus ugunsizturīgus taktiskos t-kreklus un izvēlējās Potomac Field Gear (PFG) kreklu kā uzvarētāju, pamatojoties uz smaržu, žāvēšanu, saraušanos, komfortu un taktisko vērtību.

Tagad Under Armour (UA) ir pievienojies pieaugošajām kompānijām, kas piedāvā taktiskās t-kreklus ar ugunsizturīgām vai ugunsdrošām īpašībām. Kā daļa no UA centieniem paplašināt savu darbību līdz taktiskajai militārajai un tiesībaizsardzības aprīkojuma arēnai, uzņēmums nesen pievienoja taktisko siltuma pārnesumu līnijai ar liesmu slāpējošu garām piedurknēm. Audums ir ievērojami biezāks, un tam ir atšķirīgs izskats, nekā tas, ko izmantojat, lai ieraudzītu sporta preču veikalā. Bet kā tas notiek?

Lai noskaidrotu, vai tas darbojas un kā salīdzināt tās liesmu slāpējošās īpašības, tika izstrādāts tests, lai salīdzinātu jauno UA kreklu ar PFG kreklu.

No pirmā acu uzmetiena krekli šķiet līdzīgi produkti. UA popularizē savu kreklu kā ugunsdrošu, izturīgu un piedāvā „bez smaržas transportēšanu”. PFG reklamē savu t-kreklu kā ugunsizturīgu, mitrinošu, pret smaržu, pretmikrobu un antistatisku.

Abos kreklos ir vairāk kokvilnas nekā standarta sintētiska krekls, lai gan neviena no tām nav precīza dabiskās šķiedras atbilstība. UA audums ir ievērojami smagāks nekā PFG audums - tik daudz, ka tas man radīja brīnumu, kā tas varētu valkāt un elpot siltā dienā.
Lai pārbaudītu abu krekliņu ugunsizturīgo / palēninošo un mitruma novadīšanas īpašības, mēs atklājām tos divās trīsdaļīgās ugunsdrošības pārbaudēs, kā arī sviedru, smaku un komforta pārbaudēs.

Īsta ugunsdzēsība
Par starteriem iegūsim ierakstu tieši starp „ugunsizturīgiem” un “ugunsdrošiem”. PFG reklamē savu kreklu kā ugunsizturīgu. Dictionary.com definē ugunsdrošību kā „pilnīgi vai gandrīz pilnīgi nesadedzināmu.” UA reklamē savu jauno kreklu kā ugunsdrošu. Dictionary.com definē retardantu kā „spēj lēni vai pārbaudīt destruktīvas uguns izplatīšanos.” Kaut arī tie nav identiski apgalvojumi, aprakstītās īpašības ir pietiekami tuvas, lai nopelnītu galvu no galvas.

UGUNSDROŠĪBAS DAĻA 1
Lai pārbaudītu kreklu ugunsizturīgo un ugunsizturīgo īpašību kvalitāti, es izstrādāju trīsdaļīgu testu, kas piecas sekundes pakļāva kreklus, liesmas tuvumā, piecas sekundes tieši liesmai un izsmidzināja ar paātrinātāju un iedegās ugunsgrēka laikā līdz viņi izgāja.

Blakus liesma: novietojot blakus liesmai, bet ne tiešā saskarē ar to, abas krekli ir līdzīgi. Abas krekli viegli sasmalcina mazajā platībā, kas bija pakļauta liesmas tuvumā, bet citā vietā. Krekli nespēja aizdegties, izkausēt vai pilēt.

Tieša liesma: tieši saskaroties ar liesmu, krekli bija atšķirīgi. UA krekls stipri sasmalcinājās apvidū, kas bija tieši pakļauts liesmai, un izveidojās neliels, adatas izmērs. PFG krekla laukums, kas tieši saskaras ar liesmu, vienkārši pazuda, radot kreklā caurumu. Tas neizkausēja vai pilēja.
Ar paātrinātāju: Abi krekli tika apsmidzināti ar vienādu daudzumu paātrinātāja un iedeguši uguns. Abas krekli nekavējoties aizdedzina. Uguns uz krekla no PFG dzēsa 10 sekundes pirms UA krekls nodzisās. Uguns neizplatījās nevienā no krekliem, kas netika izsmidzināti ar paātrinātāju. Abi krekli, kur ugunsgrēks stipri sabojājas. Neviens krekls nekādā veidā neizkausēja vai pilēja.

UGUNSTA TESTA 2. DAĻA
Otrajam ugunsgrēka testam es atkārtoju pirmos ugunsgrēka testus ar jauniem krekliem ar vienu izņēmumu - testu laikā katrā kreklā ievietoju 4 mārciņu vistu. Šī testa laikā es pārbaudīju arī standarta kreklu, lai noskaidrotu, vai ziņojumi un bažas par to, ka tie nokļūst uguns un iztecēja, kad tie ir pakļauti ugunsgrēka iedarbībai.

Tuvā liesma: PFG ugunsdrošie un UA ugunsdrošie krekli veica tā, kā viņi to darīja ugunsgrēka pirmās kārtas laikā. Cāļi netika ietekmēti tuvās liesmas testā. Ne-U UA krekls izveidoja nelielu veselumu ar stipri sašķeltām perimetriem, kad tie piecas sekundes tika pakļauti liesmas tuvumā. Šo vistu neietekmēja arī liesmas tests.

Tiešā liesma: PFG ugunsdrošie un UA ugunsdrošie krekli atkal veic, veicot pirmos ugunsdrošības testus. Cik es redzēju, abas cāļi joprojām bija neskarti pēc tam, kad tie bija krekli, bet krekli bija pakļauti piecām sekundēm tiešas liesmas. Ne-FR UA krekls izveidoja otru caurumu, kad tas tika pakļauts piecām sekundēm tiešas liesmas. Vistas ādai bija mazs zars, kas bija tieši zem krekla, kur tas bija tieši pakļauts liesmai.

Ar paātrinātāju: PFG ugunsdrošie un UA ugunsdrošie krekli atkal bija tieši tādā pašā veidā, kā to darīja ugunsgrēka pirmās kārtas laikā. Katrā kreklā cāļi parādīja atšķirīgus rezultātus. Vistas, kas atrodas PFG krekla iekšpusē, uzrādīja nedaudz nelielu krāsu uz ādas, kas bija tieši zem uguns. Vistas, kas atrodas ugunsdrošās UA krekla iekšpusē, uzrāda lielāku krāsas un ādas uzbērumu.

Ne-FR UA krekls turpināja degt ilgi pēc tam, kad citi izgāja un izkausēja tieši uz ādas. Šis tests apstiprināja ziņojumus par to kausēšanu un pilēšanu. Nav pārsteigums, ka militāristi nevēlas, lai karaspēks valkātu tos operācijās.

Sviedru tests
Kā puisis, kurš ir pazīstams kā sviedri, kamēr zvejo ledus, es diezgan nopietni uztveru t-kreklus ar mitrumu. Lai pārbaudītu krekliņu mitruma atdalīšanas īpašības, es nēsāju gan četras dienas, gan darot identiskus treniņus.

Pirmajā dienā es valkāju UA kreklu uz 10 jūdžu braukšanas ar velosipēdu, un otrajā dienā es valkāju PFG kreklu tajā pašā braucienā. Trešajā dienā es valkāju UA kreklu 3 jūdžu garumā, bet ceturtajā dienā es valkāju FG kreklu vienā un tajā pašā braucienā. Vidējā temperatūra šajās četrās dienās bija 80. gadu vidū. Paturot prātā taktisko pielietojumu, es nomazgāju nevienu t-kreklu starp treniņiem. Kamēr tas varētu likties dīvaini, atcerēsimies, ka mūsu karaspēks bieži dodas dienas, ja ne ilgāk, bez dušas, darbojoties karstā un nepatīkamā vidē.

Rezultāti
PFG t-krekls āda mitrumu un ļoti labi žāvēja. Ja man būtu jāsalīdzina tas ar kaut ko tādu, kas būtu tradicionālie siltā laika sintētiskie t-krekli, kas ir daļa no manas parastās treniņu kolekcijas. Tas bija ļoti ērts krekls silta laika apstākļiem.

UA krekls ir atšķirīgs stāsts. Kā minēts iepriekš, auduma svars uz UA krekla ir ievērojami smagāks par PFG krekla svaru. Kamēr tas āda mitrumu no manas ādas, pēc treniņu beigām tā jutās vairāk kā valkāt mitru, vieglu vai vidēju svaru dvieli, nekā taktisku t-kreklu, kas paredzēts aktīvai lietošanai siltā laikā.

Komforta tests
Apģērbu ikdienas komforts ir jautājums, ko jebkurš darbinieks apliecinās, ir liela daļa no viņu profesionālās „dzīves dzīves kvalitātes”. UA krekli un PFG kreklus ievietojam Kopienas policijas darbinieka dzīves dienā. —Bike Patrol Division. Abas krekli nēsāja par vienu maiņu līdzīgās laika dienās - saulainā, 75 grādu un vieglā mitrumā. UA FR t-krekls bija dramatiskāk “parastāks” nekā standarta krekls un maiņas beigās tas nebija īsti sauss. No 1 līdz 10 skalas šis krekls tika novērtēts kā 5. PFG krekls bija ērts, un reizēm jūs to neapzinājāties. Testēšanas laikā mitruma kontrole bija lieliska - šim testam tika novērtēts krekls 10.

Smaržas tests
Atcerieties, ka starp treniņiem neesmu mazgājis t-kreklus? Šeit atkal bija skaidra atšķirība. PFG t-krekls uzrādīja mazāk smakas pēc diviem sviedriem treniņiem, nekā to darīja UA krekls. PFG apgalvo, ka savā kreklos izmanto kaut ko, ko sauc par X-Static Anti-Odor Technology, un, neatkarīgi no tā, tas parādījās. Ja man būtu jāizvēlas t-krekls, zinot, ka es nebūtu spējīgs dušā vairākas dienas, kamēr es esmu fiziski aktīvs karstā vidē, es gribētu iet ar Potomac kreklu.

Secinājums
Šeit ir jāuzsver, ka Potomac krekli ir izvēlējušies Marine Corps par savu Ugunsdrošo organizācijas Gear Generation One programmu. Pamatojoties uz to, man ir jāpieņem, ka ugunsdrošības testu laikā PFG kreklā uzrādītās īpašības ir īpašības, ko militārs uzskata par pieņemamām.
Tuvāk aplūkojot PFG tīmekļa vietni, tiek apgalvots, ka krekls „izdziest, kad tiks aizvākts aizdegšanās avots”, un tas ir “sertificēts kā neizkausēts un ne-pilošs”. Mūsu tests noteikti liecināja, ka tā ir taisnība. Mūsu tests liecināja, ka tas attiecas arī uz UA ugunsdrošo kreklu.

PFG kreklam bija acīmredzama priekšrocība, strādājot ar mitrumu. Kaut arī UA krekls mitrināja mitrumu, tas to nedarīja, kā arī PFG kreklu, un, kā minēts iepriekš, jutos, ka mans treniņu beigās man bija valkāt mitru gaismu vai vidēju svaru.

PFG krekls ir arī antistatisks. Potomac tīmekļa vietne apgalvo, ka „audums var uzlādēt 5000 voltu un samazināt to līdz 500 voltiem. Otrkārt, palielinot tās drošību sprādzienbīstamās, degvielas bagātīgās un jutīgās elektroniskās vidēs.” Mums nav piekļuves šai tehnoloģijai. pārbaudiet šos apgalvojumus, bet atkal, krekls ir apstiprināts ar Jūras spēku korpusu, un viņi to dara, tāpēc mēs ejam kopā ar Marines. UA neizdara šo prasību attiecībā uz savu kreklu.

Ja „Amerikā” ir jums svarīga, PFG atkal ir priekšrocība. UA krekls ir izgatavots ASV no importēta auduma. PFG krekls ir izgatavots ASV no amerikāņu auduma.

UA krekls, kuru mēs pārbaudījām, pārdod par 99, 99 ASV dolāriem. PFG krekls, kuru mēs pārbaudījām, pārdod par 39, 99 ASV dolāriem.

Pēc autora domām, pamatojoties uz mūsu lauka lietderīgo testu rezultātiem un USMC plašajām pārbaudēm, Potomac kreklu sniegtās papildu priekšrocības kalpos mūsu vīriešu un sieviešu Marines labi gan kaujas laukā, gan ārpus tās. Visbeidzot, apsveriet savas personīgās vajadzības, izvēloties to, ko jūs uzlikāt pret ādu, jo kādu dienu tā var to saglabāt!